Отметим, что двенадцать городов СФО оценивали по 10-балльной шкале, исходя из широты функционала и удобства использования имеющихся инструментов для смарт-управления - открытого правительства. В результате разброс результатов получился весьма велик.
Кемерово занял последнюю строчку среди городов Сибири, в которых оценивался уровень развития электронной демократии. По мнению специалистов, кемеровчанам дали недостаточно инструментов, чтобы контролировать, оценивать и направлять в нужное русло работу властей, сидя перед монитором своего компьютера. Последнее, седьмое место столица Кузбасса разделила с Читой. Вот как прокомментировали это авторы рейтинга:
«Минимальный балл получают Кемерово и Чита, интернет-приёмные которых не предусматривают даже возможность прикрепить к отправляемому сообщению какие-либо файлы с материалами. Придётся, видимо, кемеровчанам и читинцам описывать всё своими словами, развивая эпистолярные навыки. Впрочем, энтузиазм живого слога, проповедуемый в столицах Кузбасса и Забайкалья, никак не спасает их от роли аутсайдеров сегодняшнего смарт-рейтинга сибирских городов».
Однако, по словам специалистов, всё не так плачевно. Считается, что вовсе не обязательно и даже губительно для сервиса сразу «вываливать» весь функционал на пользователей. «Лучше начать с самых простых, но востребованных функций, а потом постепенно добавлять остальные. К тому же появление новых возможностей всегда выступает хорошим информационным поводом, чтобы ещё раз привлечь внимание общественности и СМИ к полезному сервису», - считает Дмитрий Гоков, генеральный директор AT Consulting Восток.
Отметим, что первая тройка городов, где со смарт-управлением всё отлично, выглядит так: Новосибирск (9 баллов), Красноярск (8 баллов) и Томск (7 баллов). Интернет-приёмные этих городов удовлетворили специалистов «Континента Сибири», но при этом отмечается, что и этим ресурсам есть, куда расти.
